Э.Р. Доддс в своей милой статье о софокловом Царе Эдипе пишет, что, спросив своих студентов о том, в чем, собственно, состоит смысл этой пьесы и как она раскрывает отношения человека и божества, получил три главных типа ответов. Первый, самый распространенный - что сюжетом "Эдипа" Софокл хотел сказать, что мы получаем то, чего заслужили, и Эдип справедливо поплатился за свои преступления. Второй вариант - что человек - игрушка в руках судьбы, и боги играют людьми, как хотят. Третий возможный ответ - что Софокл просто взял известный ему миф и переработал в пьесу, и какой-то морали здесь искать не нужно.
То, что все эти три варианта абсурдны, видно невооруженным глазом (для первого варианта: Эдип - не злодей; одно из своих "преступлений" он совершил из самозащиты, второе - по неведению; для народа он - добрый царь, и, собственно, ради спасения Фив Эдип и затевает "расследование" обстоятельств дела, ставшего для него фатальным; второй вариант можно ожидать от детерминиста вроде Спинозы, но никак от грека классической эпохи; третий ответ просто отрицает этический мотив пьесы, относя его к мифу - а какая этика может быть в мифе? правильно, только мифологическая). Но меня не устраивает и вариант, который предлагает сам Доддс: что "месседж" "Эдипа" в том, что человеческий разум всегда стремится найти ответы на загадки мира вокруг, величайшая из которых состоит в том, что человеческое счастье построено на иллюзии. Это неглупо, но Доддс, специалист по иррациональному, здесь грешит лишним рационализмом.
Вместе с тем смысл трагедии Софокла, кажется, прочувствовал Боннар, который - как всегда, несколько многословно, но от этого не менее верно - пишет: "[Трагедия в том, что] любой поступок делает нас уязвимым... Человек отвечает не только за то, что он хотел, но и за то, что ему случилось совершить в свете вызванных его действиями последствий, хотя бы у него не было ни малейшей возможность предугадать эти последствия и тем более их предотвратить. Вселенная обращается с нами, как если бы мы были всезнающими, - в этом угроза, таящаяся в любой судьбе, раз к нашему знанию всегда примешивается доля невежества, раз мир, в котором мы вынуждены действовать, чтобы существовать, движим какими-то тайными пружинами, о которых мы почти ничего не знаем... Человек не ведает той совокупности сил, чье равновесие обусловливает жизнь мира. Таким образом, добрая воля человека, будучи в плену у собственной естественной слепоты, не способна предохранить его от несчастья".
Если нужно оставить из всей мировой литературы только один сюжет, то этот - о намерении, действии, последствиях, невежестве человеческой природы и ответственности - величайший из всех; будь это крик души Элоизы ("plurimum nocens, plurimum, ut nosti, sum innocens") или Atonement Макьюэна.
Tags: libelli Current Music: Emilíana Torrini || Fireheads | Me And Armini